【業界深度分析】光環背後的靜默革命：為何 Omega 承擔風險，而 Rolex 贏得掌聲
作者 Alfred Lung 觀點
今日只要與資深錶迷談上十分鐘，一個名字很快便會浮現：Dynapulse。Rolex 這枚全新擒縱系統，被視為現代機械製錶的重要時刻；其矽材質結構、免潤滑運作，以及抗磁能力，均令人眼前一亮。從技術層面看，它無疑是一項出色工程；而在收藏家輿論之中，它更已被賦予另一重意義——高級製錶下一個方向的象徵。
然而，這份熱烈反應也值得我們回望過去。1999 年，Omega 將 George Daniels 的 Co-Axial 同軸擒縱正式導入量產時，市場氣氛遠沒有今天這般喝采。概念大膽、承諾認真，但質疑同樣尖銳。當時不少收藏家並未即時視之為未來，反而懷疑這種偏離傳統瑞士槓桿擒縱的設計，是否真的能在大規模生產中保持可靠。
二十五年後，兩者對比相當耐人尋味。Rolex 將 Dynapulse 放進 Land-Dweller 之中，伴隨品牌無可比擬的聲望登場，市場反應幾乎一致讚賞。相較之下，Omega 花了數十年證明另類擒縱架構不只停留在理論，而是能夠在現實世界穩定運作。一個品牌先經歷考驗；另一個品牌則在觀眾終於準備好鼓掌之時登場。
每一枚機械錶的核心，都有一個看似微小、卻決定整個機芯節奏的系統：擒縱。多年來，瑞士槓桿擒縱一直是業界最可靠的標準答案。不過，它亦帶有古老的妥協：摩擦、潤滑，以及由此而來的長期性能漂移。George Daniels 的 Co-Axial 同軸擒縱，正是對這套傳統提出挑戰——透過減少滑動摩擦，改以更有效率的滾動作用，重新思考能量傳遞。
回望今天，Omega 決定將 Co-Axial 工業化，堪稱現代製錶史上最勇敢的舉動之一。這份野心並非表面文章，而是非常實際：更長保養周期、更穩定表現，以及更耐用的調速系統。然而，早期發展並不平坦。第一代 2500 系列同軸機芯曾因若干成熟度問題而備受討論，包括錶迷圈熟知的「sticky seconds」現象。Omega 需要在振頻、機芯幾何結構及物料上不斷修正，而整個鐘錶社群則以近乎放大鏡的眼光審視。到了 2010 年代中期，隨着矽游絲、抗磁結構與 METAS 認證成熟，這套概念才真正成為可信、可廣泛應用的平台。今日的現代 Co-Axial，早已不是實驗性表演，而是經得起日常佩戴考驗的工程成果。
Rolex 的 Dynapulse 則是另一個故事，而且是一個非常 Rolex 的故事。它於 2025 年隨 Calibre 7135 登場，以當代矽材製造技術重新演繹自然擒縱的概念。雙擒縱輪、免潤滑設計、36,000 vph 高振頻，以及與生俱來的抗磁特性，都令它成為一套相當精密而吸引的方案。更重要的是，它出現的時機極其漂亮。Omega 當年需要說服市場；Rolex 則走進了一個早已相信矽材、低摩擦與另類擒縱代表進步的世界。
這一點非常關鍵。創新從來不會被孤立評價，它總是透過推出它的品牌被解讀。Rolex 擁有非凡的信任度、垂直整合製造能力，以及少有品牌能匹敵的文化光環。Tudor 較早採用矽材零件，也某程度上為市場作了心理預備。當 Dynapulse 登場時，市場已不再需要被說服：現代物料可以屬於嚴肅製錶。很多阻力，Omega 其實早已替整個行業承受過。
然而，在掌聲之下，仍然有一個不那麼華麗、卻十分重要的問題：數十年之後會怎樣？
2018 年，我曾與獨立製錶大師 Andreas Strehler 談及矽材在高級擒縱中的興起。他當時的看法，放在今天依然相當有參考價值。矽不像金屬般容易腐蝕，也不以同樣方式產生疲勞；但它帶來另一種脆弱性：對專門製造技術的依賴。 一位技藝成熟的製錶師，可以重新修整、拋光，甚至重製某些傳統金屬零件。但一枚以先進工業程序、按微米級公差製成的矽零件，則完全是另一回事。假如原廠有一天停止供應相關部件，未來維修便會成為真實問題。對於以世代而非季度來思考收藏的人而言，這絕非純粹理論，而是擁有一枚腕錶的核心意義之一。
新機芯還有一個永恆現實：它們需要時間真正戴在手腕上。新聞稿可以宣布突破；只有多年使用，才能確認突破是否成立。 我在 Tudor GMT 身上學過這一課。我的那枚腕錶表現並不如預期，最終需要送回維修。問題後來得到解決，但經驗令人印象深刻。它提醒我，早期採用者所支付的，往往不只是創新的價格，也包括替一項新技術發現仍需改良之處的代價。Dynapulse 或許終有一天會如支持者所言般重要；但它同樣需要每一項雄心機械裝置都應經歷的真實世界驗證。
Rolex 的工程紀律當然不容低估。不過，製錶世界有一個簡單真理：時間，才是檢驗時計的唯一標準。 Calibre 7135 前景可觀、姿態優雅、技術上亦極具說服力；但它尚未經歷十年的震動、溫差、磁場與日常佩戴。到那一天之前，它仍是一個精彩承諾，而不是已被確立的傳奇。 對重視長壽命、可維修性與已驗證可靠度的收藏家而言，Omega 現代 Co-Axial 機芯其實相當有說服力。它艱難的早期章節已經寫完；技術經過修正、認證，並投入大規模生產。它未必總能得到應有的浪漫想像，卻已贏得更珍貴的東西：透過時間累積而來的信任。
至於被機械進步前沿吸引的人，Dynapulse 的確十分迷人。它乾淨、高效、技術上充滿魅力，並由製錶界最具影響力的名字背書。然而，投入其中亦意味着你要相信 Rolex 的長期零件策略，並接受第一代創新必然存在的不確定性。這可以是一場令人興奮的押注；但它仍然是一場押注。
Omega 的故事提醒我們，真正創新在開始時往往並不華麗。它會被測試、被批評、被修正，然後才被理解。Rolex 的成功則說明另一件同樣真實的事：當時機、技術與品牌神話同時對位，一項工程發展可以在一夜之間成為文化事件。
分享本篇文章
0 則留言
登入後即可留言