【業界深度分析】一位業界傳道者，適合擔任評審團主席嗎？
作者 Alfred Lung觀點
Wei Koh 多年來致力推廣鐘錶文化。問題不在於這種貢獻是否值得肯定，而在於這種角色定位，是否與領導鐘錶業最具影響力評審團的職責完全一致。Wei Koh 現為 2026 年日內瓦鐘錶大賞（GPHG）評審團主席。
1．當代鐘錶文化的重要推動者
任何關於 Wei Koh 的討論，都應從肯定他的成就開始。
作為 Revolution 與 The Rake 的創辦人，他已成為當代鐘錶媒體最具代表性的人物之一。他的文章、訪談及活動，讓無數收藏家認識獨立製錶師、重新關注被忽略的品牌，也讓高級鐘錶文化接觸到更廣泛的讀者群。
很少有人能夠像他一樣，對推廣機械腕錶作出如此持續而廣泛的貢獻。
而這份熱情，正是他最具影響力的原因。
讀者追隨他，並非因為他代表冷靜距離感的評論傳統，而是因為他對鐘錶工藝的真誠熱愛，以及樂於分享這份熱愛的能力。
這不是批評。
而是他多年來成功建立起來的專業定位。
2．推廣與評審，是兩種不同能力
圍繞這項任命的核心問題，並非誠信。
而是職能。
推廣一個行業所需要的能力，未必與評判一個行業所需要的能力完全相同。
推廣者的工作，是發掘亮點、鼓勵參與、擴大影響力。
評審者的工作則不同。
評審需要比較、排序與取捨。
每一位得獎者的出現，都意味著其他作品沒有得獎。
任何獎項的價值，不僅來自表揚優秀作品，更來自於能夠在眾多優秀作品之間作出區別。
這也是評審工作的困難所在。
即使所有入圍作品都極具水準，評審仍必須決定哪一件作品更值得最高榮譽。
因此，任何獎項都需要思考同一個問題：
一位優秀的產業推廣者，是否也必然是一位理想的裁判？
這是一個值得討論，而非容易回答的問題。
3．公信力不只來自程序，也來自觀感
鐘錶業是一個相對緊密的圈子。
品牌、媒體、零售商、拍賣行、收藏家與產業領袖之間，往往存在長期而密切的互動關係。
這並不代表利益輸送或不當行為。
相反，許多專業知識正是來自長期參與其中。
然而，具公信力的獎項依賴的不只是公平本身。
同樣重要的，是外界相信它是公平的。
2026 年 GPHG 評審團共有 24 位成員，由 Wei Koh 擔任主席。按照現行規則，其中一半由 Academy 抽籤產生，另一半則由主席選出。
因此，透明的投票機制、利益衝突管理以及評選標準，無論由誰擔任主席，都同樣重要。
問題並不是某個人是否值得信任。
而是制度能否讓不同立場的人都產生信任。
還有一個細節，應該放進這個討論，而它是事實，不是推測。Wei Koh 是 Legare 的共同創辦人，這個腕錶品牌由他與 Hautlence 創辦人 Guillaume Tetu 共同推出。Legare 並不在今年 84 件入圍作品之中，因此這裡並不暗示獎項受到任何影響。但一位共同擁有一個具備參賽資格品牌的評審團主席，其重疊性質與記者的廣告關係並不相同，而這正是迴避機制最難處理的一種。
目前的答案是：只要他擔任主席，Legare 就不會報名參賽。這個答案承認了它原本想解決的衝突本身——規則約束的是職位，而承諾只約束作出承諾的人，且僅限於他願意遵守的時間。
4．所有大型獎項都面對相同挑戰
GPHG 所面對的爭議其實並不特殊。
電影獎、文學獎、建築獎以及體育榮譽，都長期面對類似質疑。
人們總會問：
獎項到底表彰的是技術實力、創新程度、知名度、故事性，還是市場影響力？
大多數情況下，答案往往是以上因素的綜合。
這並不表示獎項失去意義。
它只是提醒我們，卓越從來不是完全客觀的概念。
對鐘錶而言更是如此。
工藝、打磨、美學、創新、佩戴體驗、歷史價值與情感共鳴，都可能影響評審的判斷。
不同評審重視不同面向，本來就是正常現象。
因此，一個獎項的價值不在於完全消除主觀性，而在於說服外界相信這些主觀判斷是經過審慎且一致地運用。
5．如何進一步提升公信力
如果目標是進一步提升 GPHG 的公信力，以下方向值得考慮：
一、在可行情況下增加盲評程序
讓部分評審環節減少品牌資訊干擾，鼓勵更聚焦產品本身。
二、公布更完整的評選理由
讓外界了解評審如何得出結論，而不只是看到結果。
三、進一步釐清組別界線
減少組別重疊所帶來的爭議與策略空間。
四、提高制度透明度
更詳細說明投票程序、利益申報與迴避機制。
五、持續維持背景多元化的評審團
確保不同觀點都能在決策過程中得到充分代表。
這些建議並不代表現行制度缺乏誠信。
它們只是反映一個簡單原則：
越重要的獎項，越需要讓人理解其結論是如何形成的。
結語
11 月 7 日，我仍然會觀看頒獎典禮。
因為 GPHG 依然是當代鐘錶世界最具影響力的獎項之一，它所作出的選擇，將持續影響市場、品牌以及收藏家的討論方向。
真正的問題從來不是這個獎項重不重要。
它顯然重要。
真正值得討論的是：
支撐這份影響力的評選機制，是否同樣具備足夠的說服力。
因為任何獎項最終的價值，不只來自得獎者有多優秀。
也來自人們對評選過程有多大的信任。
那麼，一個同時擁有雜誌、品牌，並在這門生意裡有切身利益的人，能否可信地評判他的競爭對手？
分享本篇文章
0 則留言
登入後即可留言